Отправлено: 29.05.10 16:20. Заголовок: Ну, что ж. Недавно с..
Ну, что ж. Недавно сам же Дракула заметил:
Drakula пишет:
цитата:
Финал Чикаго-Филадельфия = чемпионство Вампиров.
И это действительно выглядит логично. В результате невероятного стечения обстоятельств (вспомним выход Филадельфии в ПО в последней игре регулярки по буллитам, а потом выкарабкивание из ямы "0-3" (сперва в серии, потом в игре) против Бостона) Филадельфия Флаерс таки вышли в финал (а ведь Дракула болеет за них в реальном мире! вот у кого есть возможность порадоваться вдвойне!), и в результате у Вампиров на льду остались оба первых вратаря (которые в начале сезона, заметим, вовсе не были первыми!). Да и полевые, особенно после возвращения Картера... В общем, туши свет.
Правда, и у меня полевые не лыком шиты. Но поскольку по вратарским категориям я гарантированно проигрываю 0:17 (а то и 0:20), мои полевые должны одолеть соперников по голам, ассистам и плюсам либо минутам. А это будет весьма непросто, если реальная серия пройдёт в равной борьбе.
Значит, план Либертарианцев -- победа Чикаго, причём желательно быстрая! Ведь в Блэкхоках у меня 6-7 играющих полевых (Копецки под вопросом) против 4 у Вампиров, тогда как в Филадельфии -- 2 против 6. Конечно, вампирские "засланные казачки" в Чикаго очень опасны, особенно Шарп и Хосса -- но делать нечего. Придётся болеть за Чикаго с очень строгой оглядкою.
Короче, шансов у меня мало -- Халак сделал своё мерзкое дело (включая поражение в полуфинале!). Но они есть, так что постараюсь побороться.
Отправлено: 30.05.10 06:12. Заголовок: Терпеть не могу, ког..
Терпеть не могу, когда статистику исправляют постфактум -- во время матча статистика одна, а под конец вдруг оказывается, что другая. Так и сегодня у Жиру ассист отобрали, а вот Пау как раз добавили.
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 3+4=7, +3, 6 PIM, 14 shots Red-White Vampires: 2+5=7, -1, 14 shots, -8 GP, 1 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 33:15 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt
Отправлено: 30.05.10 10:13. Заголовок: На самом деле счёт п..
На самом деле счёт призрачный, ибо баллы мне всё равно не удержать. Так что на самом деле должно быть 22:26.
Что ж, нужно выходить вперёд по очкам, при этом удерживая плюсы и минуты.
Чикагцы молодцы, но слишком уж нагадили вампирские "казачки", набравшие столько же очков (5), сколько и мои чикагцы. Правда, и мои "казачки" (вернее, один Лейно) набрали столько же (2), сколько и вампирские филадельфийцы.
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 4+4=8, +4, 18 PIM, 24 shots Red-White Vampires: 4+7=11, -1, 4 PIM, 35 shots, 33 GP, 2 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 12:36 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 8+9=17, +10, 18 PIM, 38 shots Red-White Vampires: 4+8=12, -4, 6 PIM, 52 shots, 50 GP, 3 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 38:20 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 11+10=21, +5, 22 PIM, 47 shots Red-White Vampires: 6+8=14, -6, 8 PIM, 68 shots, 72 GP, 4 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 38:20 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 13+16=29, +4, 24 PIM, 55 shots Red-White Vampires: 8+10=18, -6, 10 PIM, 90 shots, 70 GP, 5 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 38:20 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt
Отправлено: 10.06.10 08:07. Заголовок: Ну что, коллеги, поз..
Ну что, коллеги, поздравим Пашу с победой!
Мне остается сетовать на одно-единственное ошибочное решение, стоившее, как оказалось, чемпионства. Перед 3-м раундом первой помойки я выбирал между Лейно и Дрю Миллером из Детройта. К тому моменту Лейно еще ни разу в ПО не выходил, но было ясно, что он будет играть и набирать очки, т.к. сломались Ганье и Картер. Однако тогда я решил, что Флаеров у меня в составе и без того достаточно, и выбрал Миллера. Результат известен. Как показал несложный подсчет, окажись Лейно у меня - чемпионство праздновали бы Вампиры.
------------------------------------------------------------------------------------------ St Louis Libertarians: 14+21=35, +7, 28 PIM, 69 shots Red-White Vampires: 9+12=21, -8, 12 PIM, 108 shots, 93 GP, 6 W
St Louis Libertarians - Red-White Vampires 38:20 ------------------------------------------------------------------------------------------ Подробнее -- на http://www.hokkej.com/vhl-po-2010-4.txt<\/u><\/a>
Отправлено: 10.06.10 20:33. Заголовок: Большое спасибо за п..
Большое спасибо за поздравления!
Действительно, это был лучший сезон Сент-Луисских Либертарианцев за всю их историю. Уже регулярный сезон получился на редкость удачным. Начав с 22 побед подряд, Либертарианцы выиграли Крутую Конференцию за шесть туров до финиша, в итоге поставив кучу всевозможных рекордов ВХЛ. Преимущество в Конкретной Конференции было не столь значительным -- да и лидировали в ней долгое время Монстры -- но и тут Либертарианцы в конце концов уверенно победили. Итогом был четвёртый в истории клуба Комиссарский Трофей. Который, впрочем, никогда ещё не доставался команде, выигравшей в том же сезоне Кубок ВХЛ...
Но и о Кубке я, естественно, не забывал. Ставка делалась в основном на трёх потенциальных фаворитов. Прежде всего -- на Вашингтон, который действительно в итоге занял первое место в регулярке. Перед драфтом были защищены Грин и Сёмин, в ходе драфта к ним присоединился Моррисон -- и, наконец, в ходе сезона был приобретён за немалую цену (Х.Седин + Ю.Йокинен) Бэкстрём. Также на Востоке внушительно выглядел победитель Кубка Стэнли-2009 Питтсбург. Защитив Малкина, я во время драфта взял Голигоского, Тангради и Капути (увы, последние два тут же отправились в фарм). В последние часы перед дедлайном также был приобретён Леопольд.
Но это за Востоке -- а на Западе я сделал ставку на Чикаго. Тут были защищены сразу трое -- Хует, Баркер и Кейн, после чего на драфте был взят Болланд, а перед самым дедлайном взят в качестве свободного агента ещё и Игер. К сожалению, Хует перестал стоять (вечная моя проблема), а Баркера сослали в Миннесоту.
Также я пытался делать перед дедлайном и другие телодвижения. Увидев, что у меня нет никого из Акул, я выменял Блейка на Кронвалла, а потом попытался выменять Марло за огромную цену (Д.Седин, Хемски и Баркер) у Валеры. Однако данный обмен не прошёл по техническим причинам -- сейчас, пожалуй, уже можно сказать: "ну и слава Богу!"
Отправлено: 10.06.10 20:34. Заголовок: И вот начался Кубок...
И вот начался Кубок. В первом раунде я, естественно, следил не столько за своей товарищеской игрой с Воркутой (которую, впрочем, выиграл без всякого труда), сколько за реальными играми. Почти все серии закончились именно так, как я и хотел -- но только почти. Неожиданный слив Вашингтона Монреалю нанёс очень сильный удар по моим кубковым надеждам.
Одновременно я следил и за играми нашего первого раунда. Выбор у меня, по сути, был из двух возможных соперников -- или Сихоки, или Краков. Поначалу казалось, что безвратарный Питер выглядит предпочтительней... но потом как-то получилось так, что Краков растерял всех трёх основных киперов -- и Андерсона, и Квика, и Миллера. Причём Миллера неожиданно высадил мой Раск! И в конце я уже болел за Краков против Тель-Авива... и Краков действительно победил.
Матч с Краковом во втором раунде, учитывая моё вратараское преимущество (Раск против никого), выдался не очень-то трудным -- тем более, что и полевые мои, пусть даже без вылетевших вашингтонцев, всё-таки ещё представляли собой какую-то силу. Но вот в реальном мире дела шли совсем не так гладко. Если на Западе всё шло по плану -- чикагцы снова победили, а против победы Акул над Тройтом я также не возражал -- то вот на Востоке произошло теперь уже сразу два жестоких облома. Во-первых, руководимый Халаком Монреаль снова сделал своё нехорошее дело, на сей раз выбив из розыгрыша Питтсбург. А во-вторых, я неожиданно потерял вратаря -- Бостон умудрился продуть Филадельфии, ведя по ходу серии 3-0, а потом 3:0 по ходу седьмой игры.
Что же до выбора соперника в полуфинале, то тут кандидатуры были две -- Монстры и Сихоки. Учитывая наличие Набокова у Монстров, на сей раз я предпочёл Сихоков -- и теперь уж болел за них против Воркуты. Та серия оказалась довольно напряжённой -- но в последней игре Сихоки всё-таки победили!
Отправлено: 10.06.10 20:34. Заголовок: Что ж, вратарь врата..
Что ж, вратарь вратарём, а полевые Сихоков всё равно казались сильнее моих. Некоторая надежда была на то, что моим Хуету и/или Прайсу дадут немного постоять... но действительность оказалась более жестокой -- Прайсу дали постоять уже в первом матче, но он пропустил два гола и заработал ровно -1 балл. Больше уж никому из моих киперов стоять не давали -- и в итоге баллы я продул.
Так что оставалось надеяться на полевых. И тут на помощь пришёл Вилле Лейно. Поскольку в первом раунде он почти не играл, на второй помойке его не взял никто. Но вот во втором раунде он наконец разошёлся -- так что на третьей помойке он достался мне. Да, это было везение -- но в то же время нельзя не заметить, что достался мне Лейно вполне честно -- как заслуженная награда за победу в регулярном сезоне, ибо именно из-за этой победы я выбирал на помойке первым. По сути, Лейно и стал моим Комиссарским Трофеем!
И вот мои полевые, руководимые Жиру, Лейно, Кейном и Суббаном (ещё один классный помойный игрок!), на редкость легко выиграли у Сихоков голы, ассисты и плюсы. Для общей победы этого было вполне достаточно.
В другом же полуфинале Вампиры легко отметелили Монстров. А в это же время Чикаго и Филадельфия выиграли в реальном мире, и теперь мне предстояло играть с командой, которая могла выставить против меня даже не одного, а сразу двух основных киперов!
Да и полевые у Вампиров выглядели поприличней. Ну да, у меня был Кейн -- но у Вампиров зато были Хосса и Шарп. Также у меня были Жиру и Лейно -- но разве могли они переиграть Ганье и Картера? Тем более, что Лейно добился немалых успехов именно из-за травм Ганье и Картера -- а теперь-то они вернулись...
Таким образом, мне оставалось надеяться лишь на быструю победу Чикаго -- и при этом уповать на то, что мои чикагцы сыграют лучше вампирских. Тут я уже надеялся не столько на качество, сколько на количество. Потому и решил выбирать на последней помойке исключительно чикагцев.
Одна беда -- я никак не мог решить, кого взять первым. Наиболее естественной кандидатурой представлялся Сопель, но в то же время прошла инфа о травме Ладда и возможном возвращении в чикагскую основу Копецкого. Которого мне хотелось больше, чем Сопеля. Но которого могли в основу и не поставить (были слухи, что Ладд всё-таки может сыграть уже в первом матче).
И так вот я думал почти до самого начала драфта. В конце концов махнул рукой и взял Сопеля.
Но Дракула почему-то на драфт опоздал. Прождав его некоторое время (в Сент-Луисе уже было поздно, и хотелось спать), я взял Копецкого и Буриша. Хотя мог бы взять Беттса или Краичека, что в итоге принесло бы мне больше пользы. Но я твёрдо решил держаться чикагской стратегии.
Действительно, у меня в основе было 8 чикагцев (не считая Хуета), из которых к концу серии, по сути осталось 6 -- и только 2 филадельфийца. Тогда как у Вампиров было 6 филадельфийцев (не считая Лейтона), из которых к концу осталось 5 -- и только 4 чикагца (не считая Ниеми), из которых к концу осталось 3. Кто ж знал, что мои "засланные казачки" (Лейно и Жиру) как раз и будут задавать тон в Филадельфии, а вампирские казачки (Шарп и Хосса) будут рулить в Чикаго?
Отправлено: 10.06.10 20:34. Заголовок: В первой игре дела п..
В первой игре дела поначалу пошли неплохо -- мои хоккеисты усердно набирали голы и ассисты. Но потом разошлись Вампиры -- и догнали моих игроков по очкам. Правда, в результате этого обилия шайб (6:5) Ниеми с Лейтоном остались в минусе по баллам -- но я прекрасно понимал, что эту-то категорию мне точно не удержать.
Вторая игра была жутко обломной -- после неё я сливал 3 ассиста и 3 же очка. Казалось, это конец -- придётся летом везти Кубок в Москву для передачи Дракуле.
Но вот третья игра -- это был просто праздник какой-то! 9 очков против 1! Лишь Жиру перестарался -- забил в ОТ, после чего счёт стал 2-1 в пользу Чикаго вместо возможного 3-0...
Теперь я неплохо оторвался по голам, очкам, плюсам и минутам, но у Вампиров всё равно был неплохой шанс. Они вполне могли перехватить ассисты, коих у меня было только на 1 больше. При этом общий счёт стал бы 29:29, что меня вполне бы устроило -- но только в том случае, если бы Ниеми и Лейтону не удалось сделать в серии хотя бы одну сухую на двоих.
Я даже специально посмотрел на уже сыгранные серии. Выяснилось, что без сухих обошлось в ровно половине серий, причём на каждом уровне -- в 4 из 8 серий первого раунда, 2 из 4 серий второго раунда и 1 из 2 полуфинальных серий.
Таким образом, в последующих играх мне следовало болеть, с одной стороны, за наименьшее количество голов (чтобы у Вампиров было поменьше шансов перехватить ассисты) -- а с другой стороны, за отсутствие сухих. Итого мне нужен был счёт примерно так 2:1 -- желательно в пользу Чикаго.
В четвёртой игре мне удалось увеличить отрыв по ассистам с 1 до 2, и при этом снова обошлось без сухих. К сожалению, Филадельфия победила -- и реальная серия окончательно затянулась.
Поскольку в начале пятой игры у меня было на 5 голов и на 2 ассиста больше, курс был окончательно взят на ассисты -- пусть даже и за счёт голов. В частности, когда Кейн умудрился забить с подачи Шарпа, я был очень недоволен. Впрочем, скоро Кейн исправил свою ошибку, сам отдав пас Шарпу, после чего тот забил. А когда подобный же финт ушами сделал и Лейно, отдавший пас Ганье, ценность голов и ассистов вдруг сравнялась -- у меня в этот момент стало на 5 голов и на 5 ассистов больше. Ну и под конец чикагцы забили в пустые ворота -- а один из ассистов достался Болланду. Теперь уже следовало удерживать голы, а не ассисты.
Отправлено: 10.06.10 20:35. Заголовок: И вот началась шеста..
И вот началась шестая игра, которая могла стать последней. Естественно, я болел за Чикаго -- но мне очень не хотелось, чтобы забивали вампирские казачки. Поэтому так как-то с самого начала получилось, что мне не довелось ни разу радостно крикнуть "гол!"
Судите сами. Первый гол забили чикагцы -- но мне показалось, что это отличился Шарп. Когда выяснилось, что на самом деле забил Бафульен, я наконец обрадовался, но кричать "гол!" было уже поздно. Потом дважды забили филадельфийцы -- тут уж радоваться и вовсе было нечему, хотя один из уже не нужных ассистов и сделал Лейно.
Затем Чикаго сравняло счёт -- но на сей раз гол и впрямь забил Шарп, сократив моё преимущество по голам с 5 до 4. А потом чикагцы снова вышли вперёд -- но поначалу казалось, что гол забил Хьялмарссон, и только потом оказалось, что автором гола был Ладд.
Теперь уж я болел не столько за голы Чикаго, сколько за удержание счёта 3:2... и вот оставалось уже немного, но тут Филадельфия всё-таки забила. Что интересно, немалую роль в этом голе сыграл... Хосса, сильно навредивший своей реальной команде, но попытавшийся выручить виртуальную -- именно от его ноги шайба полетела в ворота Чикаго, и по пути её туда направил Хартнелл.
Когда начался овертайм, я уже стал болеть за Чикаго без всяких оговорок. Мне нужен был любой гол Чикаго -- пусть даже его забьёт Шарп с подач Хоссы и Хьялмарссона. Уж тут-то, казалось мне, я всё равно буду орать "гооол!!!!" во всю глотку.
Но получилось совсем по-другому! Кейн бросил по воротам Лейтона... после чего шайба куда-то пропала, игровое время продолжало идти... но Кейн неожиданно куда-то помчался, непонятно чему радуясь. Через несколько секунд к нему присоединились его товарищи по реальной команде. И только тут стало ясно, что Кейн, похоже, забил победный гол -- победный в двух измерениях сразу!
Судьи ещё устроили видеоповтор, зрители на стадионе ещё на что-то надеялись, но уже было ясно, что гол таки был. И уж теперь-то победа -- как Чикаго, так и Либертарианцев -- была вне всякого сомнения!
Так что порадовался я на славу, пусть и без ритуального вопля "гооол!!!"
Отправлено: 10.06.10 20:35. Заголовок: Да, третий победный ..
Да, третий победный финал Либертарианцев оказался самым трудным. Несмотря на неудачный старт и дыру в воротах, мои полевые игроки сумели уверенно переиграть своих вроде бы более сильных (если судить хотя бы по регулярному сезону) оппонентов. Особенно хотелось бы отметить следующих хоккеистов, без которых победа была бы невозможной:
1.ВИЛЛЕ ЛЕЙНО (9 очков в финальных 6 играх)
Вне всякого сомнения, именно этого хоккеиста следует признать самым лучшим помойным игроком за всю историю ВХЛ. Его виртуальная биография весьма любопытна. Два года назад именно я его взял на драфте -- но в Детройте он поначалу лыка не вязал, так что я его выкинул. Потом его подобрал Филя, и Лейно ему так понравился, что Филя его год назад защитил. Но потом и он в Лейно разочаровался, выкинул... и вот так Вилле попал на помойку. С которой его подобрал именно я, его первый виртуальный менеджер. Круг замкнулся! Почти. Ведь летом Лейно наверняка выстро заберёт кто-нибудь другой.
2.ПАТРИК КЕЙН (8 очков)
Этого перца я взял три года назад -- и ни разу не пожалел о своём решении. С каждым сезоном он играет всё лучше и лучше, а его кубковая сила растёт одновременно с чикагской. Пожалуй, следует признать его моим кубковым MVP -- ведь он был одним из лидеров в каждом раунде, а в сумме набрал больше всех очков.
3.ДЕЙВ БОЛЛАНД (6 очков)
Как это однажды сказал Дракула?
цитата:
какое-нибудь гавно типа Болланда
Что ж... Взяв Болланда на драфте год назад, я прежде всего учитывал его хорошие кубковые показатели. Во время регулярки Болланд сломался, но я всё равно продолжал держать его в ростере, пусть даже иногда это и не позволяло мне подписать какого-нибудь неплохого свободного агента. Вернувшись после травмы, Болланд играл ни шатко ни валко... но я ведь знал, что он мне нужен именно для Кубка. И точно -- в Кубке Дейв проявил себя самым лучшим образом, в итоге сумев лично доказать менеджеру Вампиров его неправоту.
4.КЛОД ЖИРУ (4 очка)
И тут Дракула однажды высказался...
цитата:
Паша, как в твоей олл-стар-тим Клод Жиру постоянно попадает в основу, вне моего понимания. Он чудовищно плох.
Причём так считал не только Дракула. Кому я только не пытался обменять Жиру и прошлым летом, и перед дедлайном! При этом я как раз указывал на тот факт, что в прошлом Кубке Жиру был лидером своей реальной команды, набрав 5 очков в 7 играх. Но уговорить никого мне так и не удалось. В итоге Клод остался у меня -- и снова стал рулить в Кубке! А в финале Жиру и Лейно набрали больше очков, чем все филадельфийские Вампиры вместе взятые! Таким образом, даже при победах Филадельфии мне удавалось добиться виртуальных успехов. Что ж, теперь-то Жиру я никому не отдам... разве что за очень хорошую цену...
5.БРЕНТ СОПЕЛЬ (3 очка)
Первый пик последней помойки проявил себя очень хорошо. Он, кстати, был в финале моим единственным защитником.
6.БЕН ИГЕР (2 очка и 12 PIM)
Год назад я брал его на помойке -- именно ради минут. На сей раз я даже не стал ждать помойки, а подписал его перед дедлайном. Что ж, подписание было удачным -- во многом именно благодаря Игеру я выиграл финальную серию по хулиганству. Да и очки он иногда набирал -- пустячок, а приятно.
Отправлено: 11.06.10 03:11. Заголовок: Pasha пишет: Потом ..
Pasha пишет:
цитата:
Потом его подобрал Филя, и Лейно ему так понравился, что Филя его год назад защитил. Но потом и он в Лейно разочаровался, выкинул...
Разочаровался не только я, но и в реале также и Детройт. И вообще пора прекращать эту практику, а то понимаешь устроили кормушку тут, во главе с Циклоном.
Отправлено: 11.06.10 03:17. Заголовок: Pasha пишет: но дей..
Pasha пишет:
цитата:
но действительность оказалась более жестокой -- Прайсу дали постоять уже в первом матче, но он пропустил два гола и заработал ровно -1 балл. Больше уж никому из моих киперов стоять не давали -- и в итоге баллы я продул.
Отправлено: 11.06.10 09:25. Заголовок: Паша мне все высказы..
Паша мне все высказывания припомнит, я так и знал. Впрочем, от своих слов не отказываюсь - Болланд в качестве компенсации за уже обменянного Бержерона меня бы и сейчас не устроил, а Жиру в регулярке был подобие худших образцов игры Ковалева - бессмысленные и безрезультатные пируэты с шайбой.
А я недавно вспомнил настойчивые попытки ГМа Railway Monsters выменять у меня Хоссу, фиг с ним что Марьян опять не блеснул в плейофф, основным аргументом коллеги было что-то вроде "Тебе в ПО все равно ничего не светит, а у меня команда-контендер".
Паша мне все высказывания припомнит, я так и знал.
Саша, согласись, я не мог этого не сделать. Poetic justice есть poetic justice.
А я вот пытался выменять у Пана Кэмпбелла -- даже на аукционе никто не давал ему больше моего Энстрёма, но Пан всё равно отказался. Потом он отдал Кэмпбелла Хабсу. Потом Кэмпбелл получил травму, и я даже вслух радовался, что Пан его мне не отдал. Потом Кэмпбелл вдруг выздоровел, и стал играть за Сихоков против меня в полуфинале. К счастью, играл он не очень и Хабсу не помог. Но в финале я бы от него не отказался!
А ещё я Тейвза в своё время взял на драфте -- в том же году, что и Кейна. И что же? Перед следующим же дедлайном отдал его Митину за... Фишера. Тогда ещё Чикаго кубковой командой не было, а в центре у меня и так скопились Малкин, Лекавалье, Х.Седин и Э.Стааль... А будь у меня Тейвз сейчас...
Впрочем, и без Тейвза с Kэмпбеллом дело сделано, так что жаловаться уж точно нет смысла.
Отправлено: 14.06.10 11:19. Заголовок: Кого только ГМ Монст..
Кого только ГМ Монстров не пытался выменять с главным аргументом "Ты в хоккее все равно ничего не понимаешь, верь мне, не обману". :))
Вывод же из изложенной Пашей писанины один (он же ответ Хабсу на его воззвание "Надо что-то делать"). Начинать выборы нового Совета надо, товарищи! И, к слову, такой момент. Не помню, обязан ли по регламенту комиссионер Лиги входить в Совет, но мое укрепившееся мнение - не только не обязан, но и не должен! Пусть комиссионер лучше занимает пост Почетного президента ВХЛ, будет навроде английской королевы.
Отправлено: 14.06.10 23:24. Заголовок: Cyclone пишет: Не п..
Cyclone пишет:
цитата:
Не помню, обязан ли по регламенту комиссионер Лиги входить в Совет, но мое укрепившееся мнение - не только не обязан, но и не должен! Пусть комиссионер лучше занимает пост Почетного президента ВХЛ, будет навроде английской королевы.
Ага, если б ещё королеве приходилось самой писать программы и организовывать мероприятия, без которых Англия существовать не сможет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
два года подряд!! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума