Отправлено: 08.11.13 04:52. Заголовок: ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ: МЕРЫ ПО ВЫРАВНИВАНИЮ СИЛ

Итак, в ходе обсуждения была озвучена проблема -- расслоение сил в ВХЛ. Есть "богатые" команды (они же "олигархи"), есть "середняки", а есть "бедные". И богатые всё богатеют, а бедные всё беднеют, и никак из грязи в князи не выбраться.

Как с этим бороться? Пока предлагаются такие меры:

1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних.

2.Сокращение ростера с 30 до 20-23 игроков. (Пан заявил, что так у нас будет "вторая ЭХЛ", но я с ним не вполне согласен. Главная разница между ВХЛ и ЭХЛ -- это частота изменений основного состава: у нас раз в неделю, а в ЭХЛ -- раз в день).

3.Сокращение основного состава с 20 игроков до 11 (вратарь и две пятёрки).

Эти три меры, безусловно, приведут к выравниванию сил. Сокращение числа защищаемых приведёт к более интересному драфту. А сокращение ростеров и основных составов приведёт к тому, что хороших игроков теперь хватит на всех, и никому уже не придётся ставить в состав откровенных отстоев.

4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил:

После драфта НХЛ команды-аутсайдеры ВХЛ (все, кто не попал в Кубок) получают "своих" игроков из драфта немедленно. И тут уж каждый менеджер решает, что с этим игроком делать -- обменять его летом или же в сентябре защитить как новичка.

Причём если мы сократим общее количество защищаемых (см. пункт 1 выше), то я бы всё равно сохранил защиту новичков -- но уже не вместо одного из ветеранов, а вместе с защищаемыми ветеранами.

5.Ещё одна возможная идея -- потолок зарплат. Правда, это добавит геморроя и мне как программисту, и всем коллегам как менеджерам. Но для выравнивания сил это нововведение было бы весьма полезно.

 Отправлено: 03.12.13 06:17. Заголовок: Это скорее реформы, ..

Это скорее реформы, типа перестройки.

Итак, подведём некоторые итоги:

1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних.

За -- Паша, Оксана, Митин, Спря (4)
За (но до 12-13) -- Хабс (1)
Против -- Пан, Филя, Валера (3)

Если считать Хабса, то счёт 5:3. Как известно, для изменения наших Правил нужно, чтобы голосов ЗА было вдвое больше, нежели голосов ПРОТИВ. Так что нужен ещё один голос ЗА, чтобы у реформы появился шанс на принятие.

2.Сокращение ростера с 30 до 20-23 игроков. (Пан заявил, что так у нас будет "вторая ЭХЛ", но я с ним не вполне согласен. Главная разница между ВХЛ и ЭХЛ -- это частота изменений основного состава: у нас раз в неделю, а в ЭХЛ -- раз в день).

За -- Паша, Митин (2)
Против -- Оксана, Пан, Филя, Хабс, Спря, Валера (6)

При 6 против тут и говорить не о чем, даже теоретически это не преодолеть.

3.Сокращение основного состава с 20 игроков до 11 (вратарь и две пятёрки).

За -- Паша, Митин (2)
Против -- Оксана, Пан, Филя, Хабс, Спря, Валера (6)

И тут то же самое.

4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил.

За -- Филя, Паша (2)
За, но по-другому -- Пан, Спря, Валера (3)
Против -- Оксана, Хабс (2)

В принципе счёт 5:2, так что шанс на реформу есть, но сторонникам реформы надо договориться о конкретном механизме.

5.Ещё одна возможная идея -- потолок зарплат. Правда, это добавит геморроя и мне как программисту, и всем коллегам как менеджерам. Но для выравнивания сил это нововведение было бы весьма полезно.

За -- Пан (1)
Против -- Паша, Оксана, Филя, Хабс, Спря (5)
Просьба конкретизировать -- Валера (1)

Думаю, и тут обсуждать уже нечего.

6. Было еще предложение от Вампиров, ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить.

За -- Филя, Дракула, Циклон (3)
Против -- Паша (1)

 Отправлено: 03.12.13 06:18. Заголовок: Что ж, продолжаем об..

Что ж, продолжаем обсуждать предложения 1, 4 и 6:

1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних.

За -- Паша, Оксана, Митин, Спря (4)
За (но до 12-13) -- Хабс (1)
Против -- Пан, Филя, Валера (3)

4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил.

За -- Филя, Паша (2)
За, но по-другому -- Пан, Спря, Валера (3)
Против -- Оксана, Хабс (2)

6. Было еще предложение от Вампиров, ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить.

За -- Филя, Дракула, Циклон (3)
Против -- Паша (1)

 Отправлено: 03.12.13 17:31. Заголовок: 4 За, но с мини драф..

4 За, но с мини драфтом
6 Раз не сокращаем общее количество защищаемых, то за.

 Отправлено: 04.12.13 20:43. Заголовок: я не заметила или ср..

я не заметила или сразу не оценила тот факт, что в пункте 1 сказано, что сокращаем защиту до 1 вратаря....и еще появилось предложение запретить защиту вратарей как ветеранов - так вот, я против....я так долго ждала, когда у меня в команде появятся два хороших вратаря, что теперь я хочу насладиться этим моментом....а то и сильных полевых особо нет, так еще и вратаря заберут те, у кого есть сильные полевые.

Поэтому, я за п1 если будет возможность оставить 2х своих вратарей, если захочется. Если такой возможности нет, то я против и п.1 и против доп. предложения Вампиров

 Отправлено: 04.12.13 22:41. Заголовок: Оксана, тут как раз ..

Оксана, тут как раз наоборот! Кто захочет сохранить сильных полевых, сильных вратарей никак не заберет. Их заберут в первых же раундах те, у кого сильных полевых мало -- ведь они защитят меньше полевых, то есть начнут выбирать гораздо раньше.

 Отправлено: 04.12.13 22:43. Заголовок: Так что я голосую за..

Так что я голосую за пункт 6. Подумав как следует, я вижу, что он действительно послужит выравниваю сил.

 Отправлено: 05.12.13 21:49. Заголовок: а я против..

а я против

 Отправлено: 06.12.13 02:55. Заголовок: По-моему, пункт 6 на..

По-моему, пункт 6 настолько хорош, что при его принятии не надо будет и пункта 1. Ибо "правило одного вратаря" уже и само по себе сделает межсезонье и драфт гораздо интересней.

В настоящее время менеджер-олигарх спокойно защищает каждый год 2-3 киперов и 13-14 полевых, но больше у него так не получится.

Допустим, все олигархи защитят по 1 киперу и 14 полевых. А другие менеджеры защитят, допустим, по 1 киперу и 7-8 полевых. И что из этого выйдет?

А выйдет то, что в 9-15 раундах, пока олигархи отдыхают, остальные менеджеры дружно рашватают остальных 15 основных киперов! И когда наступит 16 раунд, каждому олигарху придётся играть с 1 основным кипером. Или же выменивать их у остальных менеджеров (которые сами, в свою очередь, станут олигархами, только вратарскими -- вратархами, так сказать).

Таким образом, теперь уже и олигарх будет защищать не 13-14 полевых, а куда меньше -- только самых лучших. В итоге все будут защищать меньше и начинать драфтовать раньше. Итого имущественное расслоение уменьшится, а драфт будет интересней.

Единственный недостаток -- теперь на драфт понадобится больше времени. Но это не беда. В принципе можно драфтовать и в выходные дни, а не только в рабочие.

Так что я всех призываю голосовать за "одновратарское правило"!

 Отправлено: 06.12.13 03:30. Заголовок: Oxana пишет: Ага..

Oxana пишет:
[quote]`

Ага вот на кого позарились олигархи на Оксаниных вратарей!!!

 Отправлено: 06.12.13 07:40. Заголовок: Как Митин...

Как Митин.

 Отправлено: 06.12.13 10:45. Заголовок: Sprya пишет: Как Ми..

Sprya пишет:

цитата:

Как Митин

Что?

 Отправлено: 06.12.13 22:22. Заголовок: Спря голосует как Ми..

Спря голосует как Митин (см. выше).

 Отправлено: 13.12.13 05:51. Заголовок: Ограничить защиту вр..

Ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить.

За -- Филя, Дракула, Циклон, Митин, Спря, Паша (6)
Против -- Оксана (1)

Кстати, тут такой вопрос -- а можно ли тогда защищать вратаря-новичка? Я бы сказал, что да, но хотелось бы узнать мнение коллег.

 Отправлено: 13.12.13 12:02. Заголовок: Pasha пишет: Кстати..

Pasha пишет:

цитата:

Кстати, тут такой вопрос -- а можно ли тогда защищать вратаря-новичка? Я бы сказал, что да, но хотелось бы узнать мнение коллег.

Я против. Один, так один! Без всяких оговорок!

 Отправлено: 13.12.13 13:20. Заголовок: Не понял, зачем мне ..

Не понял, зачем мне пришло напоминание. Я по всем пунктам как Вампиры. Если Вампиры не голосуют, то и я не голосую :)

 Отправлено: 14.12.13 09:10. Заголовок: mitin пишет: Я прот..

mitin пишет:

цитата:

Я против. Один, так один! Без всяких оговорок!

Ну, можно и так, я настаивать не буду. То есть и защищать до 3 новичков можно будет лишь в том случае, если они все полевые.

 Отправлено: 14.12.13 09:21. Заголовок: Pasha пишет: 4.Такж..

Pasha пишет:

цитата:

4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил. За -- Филя, Паша (2) За, но по-другому -- Пан, Спря, Валера (3) Против -- Оксана, Хабс (2)

Вынес этот вопрос в отдельную тему.

 Отправлено: 18.12.13 18:52. Заголовок: 1.Сокращение количес..

1.Сокращение количества защищаемых игроков. Например, до 10 -- не более 1 кипера, не более 3 дефов, не более 2 центров, не более 4 крайних.

За

4.Также интересно предложение Фили о присваивании первых номеров драфта НХЛ аутсайдерам ВХЛ. Я бы, правда, его немного видоизменил.

За

6. Было еще предложение от Вампиров, ограничить защиту вратарей до одного. И через статью ветерана второго вратаря тоже нельзя потащить.

За

 Отправлено: 21.12.13 03:40. Заголовок: Ограничить защиту вр..

Ограничить защиту вратарей до одного (включая новичков):

За -- Филя, Дракула, Циклон, Митин, Спря, Паша, Фрозен (7)
Против -- Оксана (1)

 Отправлено: 23.12.13 07:38. Заголовок: Pasha пишет: Ограни..

Pasha пишет:

цитата:

Ограничить защиту вратарей до одного (включая новичков):

Против любого сокращения составов